Выбор аккумуляторной цепной пилы
В связи с покупкой аккумуляторной цепной пилы принял решение сделать данную тему для тех кому это любопытно (мне например) :hello:. Забегая несколько вперед стоит отметить, что у меня Гардена GST 2018-Li и позже сообщу доклад по ней. По другим модификациям, рассчитываю, откликнутся те кто заслужит их.
Директор 1. Модификации тянул
Так вот, начнем с осмотра имеющихся на горизонтах наших супермаркетов аккумуляторных цепных тянул.
Символически этот аппарат можно поделить:
1. по производителю. Такой аппарат представляют: Хускварна (Husqvarna), Тишь (Stihl), Бош (Bosch), Макита (Makita), Гардена (Gardena) и Риоби (Ryobi). Может есть и прочие, однако пока я их не нашел:
1) Хускварна. Показана одной модификацией: 436 Li.
2) Тишь. 2 модификации: MSA 160 и MSA 200
3) Бош. AKE 30 LI
4) Макита. BUC 122RFE
5) Гардена. GST 2018-Li
6) Риоби. RCS 36
2. по базовой ценовой группы, когда в набор входят: фактически сама тянула, аккумулятор (более 1), рама, цепь и заправочное устройство:
1) большая. Высочайшей стоимостью за набор владеют Хускварна и аккумуляторная электропила штиль цена превосходит 20 млн. рублей.
2) средняя. Тут собственное место заняли Макита и Бош, их стоимость около 16 млн. рублей.
3) невысокая. Риоби и Гардена, их стоимость около 10,5 млн. рублей.
3. по вольтажу применяемых батарей:
1) 18 В. Данный вольтаж применяют Макита и Гардена
2) 36 В. Тут отметились Хускварна, Бош и Риоби.
3) 4-4,5 В. Новизна от Штиля.
4. по длине шины
1) 16 сантиметров. Макита
2) 20 сантиметров. Гардена
3) 30 сантиметров. Риоби, Бош
4) для Хускварны рама показана предложенная 25-35 сантиметров (в наборе 25 сантиметров), для Штиля этот показатель не показан
Директор 2. Отчего аккумуляторная?
Кроме рассмотрения самих аккумуляторных тянул нужно мотивировать их выбор. Поясню и собственный выбор.
Так вот, начнем.
Многие недооценивают аккумуляторный аппарат, признавая лишь шуруповерты и представляя такой аппарат «игрушками». В какой-нибудь стадии они невинны: аккумуляторный аппарат никогда в жизни (в любом случае в скором времени) не сопоставится по производительности ни с аналогичным бензоинструментом, ни с сетевым электроинструментом, это, можно так сообщить, самый основной и основной минус сегодняшней аккумуляторной техники. 2-й минус это стоимость, стоимость аккумуляторного прибора в 2 раза подобного по функциям инструмента. Однако так как это не единственные аспекты выбора прибора! Аккумуляторный аппарат занимает нишу между бензоиструментом и сетевым электроинструментом: независимость первого и экологичность 2-го (впрочем пока это все сравнительно). Весьма наглядно в данном, что очень многие проффи начинают покупать аккумуляторный аппарат, оценив в конце концов их преимущества, однако пока их выбор обошелся преимущественно по круговым и сабельным пилам. По цепным же этого пока не заметил.
Весьма интересно, что сотрудники сервисов, обслуживающих бензопилы, разубеждали меня от приобретения этого прибора доказывая небольшой производительностью и скоростью линии, впрочем сами никогда в жизни в руках даже не придерживали такой аппарат. Это также сыграло собственную роль: как может идти речь о недочетах и достоинствах прибора не испробовав его в работе?
Для меня требовался аппарат для незначительных работ по отделу и постройке каркасного дома. Разумеется можно было бы получить стандартную сетевую электрическую пилу либо бензопилу. Однако было несколько «Однако»:
1. напряжение на участке отсутствует и последнее время не будет;
2. автомашина отсутствует, потому регулярно требовать купить топлива для бензоинструмента как то напрягает, и копошиться с бензоинструментом не желалось. Опыт по применению бензопилы есть (тишь MS 250), на работе регулярно ею пользовались.
У меня в хозяйстве находится аккумуляторная пила Бош, которая меня часто вызволяла (которую, к слову, также именовали игрушкой, однако по применению ею 2 года могу с уверенностью сказать, что они основательно не невинны), потому взгляд направился в сторону аккумуляторных цепных тянул.