04edf51a

Деньги

Керри встретится с главой МИД Ирана

Джон Керри

Москва. 27 апреля. INTERFAX.RU — Госсекретарь США Джон Керри проведет в понедельник в Нью-Йорке встречу с главой МИД Ирана Джавадом Зарифом, сообщают американские СМИ со ссылкой на представителя госдепа.

Переговоры состоятся «на полях» организованной ООН обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия.

Это первые переговоры глав внешнеполитических ведомств США и Ирана с момента согласования 2 апреля в Лозанне рамочного соглашения по урегулированию иранской ядерной проблемы. Теперь Ирану и «шестерке» международных посредников предстоит, основываясь на достигнутых договоренностях, до 30 июня составить всеобъемлющее соглашение.

Брендон Флауэрс снял клип в стиле ретро

Брендон Флауэрс Соул-ориентированный трек поддержан черно-белым видео в традициях американской эстрады начала 80-х; сам Брендан предстает в образе то ли Роберта Палмера, то ли Ричарда Маркса.
«Still Want You» стал вторым обнародованным треком с нового альбома после ранее презентованного «Can’t Deny My Love».
Напомним, вторая по счету сольная пластинка фронтмена The Killers готовится к релизу на 18 мая 2015-го.
В работе над диском засветились Даниэль Хаим из Haim, Нил Теннант из Pet Shop Boys (в треке «I Can Change»), коллега Флауэрса по Killers Ронни Вануччи, участник нью-йоркской группы Dirty Projectors Энджел Дерадурян, а также Джоуи Варонкер, Брюс Хорнсби, Тони Левин, Кенни Арноф и Этан Фармер.
Продюсером альбома выступил легендарный Ариэль Рехтшейд, в чьем послужном списке работа с Haim, Vampire Weekend, Ашер, Бейонс, We Are Scientists, Major Lazer и Кайли Миноуг.
«The Desired Effect» станет последователем альбома 2010 года «Flamingo». В настоящее время как The Killers находятся в творческом отпуске, в который отправились в 2012 году, после выпуска альбома «Battle Born».
Следом за релизом диска музыкант отправится в британский тур в его поддержку.

10 абсурдов современной геополитики по версии Foreign Policy

Воины

Те из нас, кто работает в сфере внешней политики, любят считать себя трезвомыслящими, рациональными людьми, не склонными верить мифам, басням или заблуждениям. Если бы только это было правдой! На самом деле, специалисты по внешней политике настолько же уязвимы перед зашоренным мышлением, как и любой другой человек, а у нашего общества есть собственный набор странных точек зрения и методов, которые редко подвергаются проверке или критике, — пишет специалист по международным отношениям, профессор Гарвардского университета Стивен М. Уолт для Foreign Policy.

Фактически, если выйти за рамки общепринятого дискурса и пристально взглянуть на некоторые знакомые элементы современной мировой политики, они начинают казаться несколько странными, даже абсурдными. Что я под этим подразумеваю? Я подразумеваю необычное, странное, смехотворное и с трудом оправдываемое положение вещей, чья сомнительная природа больше не подвергается сомнению в большинстве своем потому, что мы к ней привыкли и более не замечаем, насколько она в действительности странная. Эти ситуации подобны изжитым странностям ушедшей эпохи (таким, как френология, корсеты, напудренные парики, перебинтованные стопы и т.п.) или плохим привычкам, которые мы приобретаем иногда, не заметив, насколько странными или разрушительными те могут оказаться.

Ряд этих абсурдностей сохраняются, потому что они существуют уже долгое время, или потому что влиятельные интересы их решительно защищают, или потому что они связаны с более развернутыми социальными предубеждениями. Некоторые из них в реальности можно оправдать, но все-таки стоит иногда предавать эти странности огласке и спрашивать себя, действительно ли в них есть смысл.

Как в этой колонке. Отчасти в качестве моей самопроизвольной попытки проветрить затхлый дискурс современной внешней политики я предлагаю свой список 10 наиболее абсурдных особенностей современных международных отношений. И чтобы добавить сложности, исключу любое упоминание о Джоне Маккейне.

# 1: Абсурдно, что тысячи единиц мощного ядерного оружия Соединенных Штатов все еще находятся в состоянии постоянной готовности или в стратегическом резерве.

Ядерное оружие полезно для сдерживания, и если избавиться от него полностью, это может увеличить вероятность масштабных традиционных войн. Можно даже выступить с аргументом в пользу избытка, чтобы потенциальные агрессоры знали: любое прямое нападение способно откликнуться разрушительным ответом. Однако нанесение неприемлемого ущерба требует удивительно небольшого количества оружия, и США нет более смысла держать в своем арсенале тысячи единиц вооружения. Это дорого, это подрывает серьезные попытки остановить распространение ядерного оружия и увеличивает риски возникновения ядерных инцидентов или даже хищения ядерного оружия. Чем больше мы делаем фетиш из обладания большим арсеналом ядерного оружия в качестве ключевой характеристики статуса супердержавы, тем более другие страны могут захотеть также получить больше. Очень просто запутаться в этой теме, если тратить слишком много времени на чтение тайнописаний ядерных стратегов (они могут придумывать всевозможные странные сценарии ведения боевых действий, где количество имеет чисто теоретическое значение), но если вынырнуть головой из тумана и подумать об этой теме с точки зрения нормального человека, наша нынешняя позиция выглядит достаточно глупо.

# 2: Нынешний состав Совета Безопасности ООН не имеет смысла. Другими словами, он абсурден.

Все мы знаем, почему Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Россия и Китай — постоянные члены Совета Безопасности с правом вето: первые четверо победили во Второй мировой войне (ну, Франция помогла), а в Китае живет около четверти мирового населения. Но нынешняя структура — один из самых больших анахронизмов в мире: Германия сейчас более важна, чем Британия или Франция, а такие государства, как Индия, Бразилия, Япония или Южная Африка (и некоторые другие) также могли бы стать возможными претендентами на «постоянный» статус. Множество людей — включая бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана — пытались что-нибудь сделать с этим явным абсурдом, но попытки провести реформы постоянно заходили в тупик из-за коллективной неспособности достичь согласия в том, как необходимо изменить Совет Безопасности, и по причине отсутствия интереса постоянной пятерки в ослаблении собственного статуса. Но можете не сомневаться, нынешняя структура не имеет смысла.

# 3: Абсурдно верить, что Бог (Аллах, Яхве, Кришна или любая другая божественная сущность) на «стороне» вашей страны.

Воюющие страны постоянно считают, что «Бог на их стороне», даже если Богу, на которого они ссылаются, поклонялись задолго до создания их конкретной страны, и даже если их страна пережила в прошлом множество несчастий (в которых Бог, вероятно, также участвовал). Этим я не хочу задеть чьи-либо религиозные убеждения, но абсурдно считать, что всемогущее Верховное Существо принимает активное участие в судьбе национальных государств более, чем Он или Она беспокоится о результате чемпионата мира по футболу, баскетбольных игр March Madness или о том, кто получит Оскар. Если и существует Бог, достойный этого имени, есть подозрение, что у Него или у Нее есть более серьезные поводы для беспокойства.
# 4: Абсурдно, что кто-то еще сомневается в ценности свободной торговли. В той же мере абсурдно считать, что рынки обладают постоянной эффективностью и требуют минимального регулирования и надзора.
Конкурентные рынки — крайне ценный социальный институт, а рыночные экономики постоянно опережают общества с централизованным планированием. Но до сих пор множество людей выступают против свободной торговли и вместо этого предпочитают различные формы меркантилизма. В то же время влиятельные люди также, кажется, считают, что рынки практически идеально работают в любых/во всех условиях, и что наилучший способ создать устойчивый экономический рост — отказаться от большей части, если не от всех, форм государственной регуляции. Можно предположить, что маленькие сбои, такие как финансовый кризис 2008 года, поставят крест на этой чепухе, но эта идея — стойкий идеологический зомби, существующий независимо от количества доказательств против. Ее живучесть — и прочно закрепившееся место в нашей политике — чистый абсурд.
# 5: Разумные люди продолжают заявлять, что «политике с позиции силы» пришел конец. Это абсурд.
Первая мировая война была «войной за прекращение всех войн». Потом Вторая мировая война намеревалась сделать мир «безопасным для демократии». Вместо этого мы получили Холодную войну. Но когда она закончилась, президент Джордж Буш-старший провозгласил «новый миропорядок», а кандидат в президенты Билл Клинтон заявил, что «циничный расчет силовой политики…. плохо соответствует новой эпохе». Прозорливые интеллектуалы это подхватили, заявляя, что человечество достигло «конца истории», и война все больше «устаревает морально». В прошлом году Джон Керри назвал действия России в Украине «поведением 19 столетия», удобно проигнорировав тот факт, что они происходят в 2014 году.
Было бы прекрасно, если бы все страны мира прекратили беспокоиться о безопасности, борьбе за власть и манипуляциях ради собственной выгоды. Насилие в мире действительно может быть на исторически низком уровне, но оно не на нуле, и есть множество хороших причин для усиления борьбы в сфере безопасности в грядущие годы. Считать, что нам удалось навсегда преодолеть соперничество супердержав, — слишком оптимистично, потенциально опасно и, честно говоря, абсурдно.
# 6: Абсурдно считать, что Соединенные Штаты «стоят выше и глядят дальше, чем другие страны».
Бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, как известно, назвала Соединенные Штаты «незаменимыми» по причине дальновидности, но не следует придираться к ней за слова, в которые верят, кажется, преимущественное количество представителей внешнеполитического ведомства США. Эта уверенность в американской позиции необоснованна, особенно после ряда глупостей двух последних десятилетий. Существует мало доказательств тому, что американские чиновники обладают монополией на мудрость или вечно правы в ключевых мировых вопросах (срочное сообщение: все остальные тоже). Я не хочу сказать, что американские лидеры вечно деструктивны или глупы. На самом деле, я считаю, что эта страна сделала много позитивных вещей за последние 50 с лишним лет. Соединенным Штатам также очень, очень повезло, начиная с исключительно благоприятного географического положения — и с этой точки зрения немного больше скромности в глазах других людей будет выглядеть более привлекательно и менее смешно.
# 7: Если подумать, объем внимания, уделяемый одной маленькой ближневосточной стране, абсурден.
Израиль — маленькая страна с населением меньше населения города Нью-Йорк. Она может с гордостью указывать на любое количество впечатляющих достижений, но в современной мировой политике она занимает большую долю, чем следует, особенно для Соединенных Штатов. Последние израильские выборы занимали первые полосы новостей в США и бесконечно обсуждались в американских СМИ, а несгибаемая поддержка Израиля стала лакмусовым тестом для начинающих американских политиков. Президенты-демократы и президенты-республиканцы одинаково посвящали бесконечные часы и политический ресурс решению ее проблем. Израиль также пользуется непропорциональным вниманием критиков, прежде всего в таких организациях, как Совет по правам человека ООН. Кроме того, есть еще ряд антисемитов и конспирологов с идиотскими обвинениями в вещах, к которым Израиль не имеет никакого отношения.
Я знаю, о чем некоторые из вас думают: не я ли выступил соавтором целой книги на эту тему, и не значит ли это, что я также склонен к такой тенденции? Да, я был соавтором, но центральная тема книги касалась того, что США должны иметь нормальные отношения с Израилем вместо странных односторонних отношений, существующих ныне. Интересы США и Израиля в определенных моментах совпадают (но не во всех), и Соединенные Штаты должны продолжать защищать существование Израиля, как недавно напомнил президент Обама. Но преувеличенная роль Израиля в нашей политике беспрецедентна для американской истории, и, честно сказать, это достаточно странно.
# 8: Абсурдно считать, что Соединенные Штаты могут успешно вести войну с повстанцами.
Большая часть представителей американской армии никогда не испытывала энтузиазма по поводу антиповстанческой деятельности, и по верной причине. Это очень трудная задача, и практически наверняка нет необходимости защищать страну от серьезной внешней опасности. Американская армия провалилась в операциях против повстанцев (сокращенно — COIN) во Вьетнаме, забыла большую часть уроков, извлеченных из того неудачного опыта, и потом снова провалилась в Афганистане и Ираке. Дополнительная практика не сделает нас лучше.
COIN — очень трудное дело, поскольку требует знаний местных особенностей, чего американским силам неизбежно недостает, а значительное иностранное военное присутствие провоцирует местное негодование и приводит к ряду непредвиденных последствий. Успешные COIN также требуют надежных местных партнеров, они по обыкновению отсутствуют (если бы местные были компетентны и надежны, им не понадобилась бы помощь). Более того, COIN — дорогая и затратная по времени стратегия, которую обычно реализуют в местах умеренного стратегического значения. По причине того, что трудно оправдать большой расход крови и денег под сравнительно маленькие ставки, общественная поддержка со временем неизбежно иссякает. Повстанцы знают, что Дядя Сэм в конце концов отправится домой, и они просто могут подождать. Вывод: идея, что Соединенные Штаты могут или обязаны овладеть искусством антиповстанческой борьбы, абсурдна.
# 9: Абсурдно считать, что институт государства отмирает.
С тех самых пор как я начал серьезно изучать политическую науку, я читал книги, статьи и комментарии с заявлениями, что «государство» находится на последнем издыхании и вот-вот его место займет иной тип политической организации. В 1970-х некоторые считали, что это место займут мультинациональные корпорации. Потом звучало мнение, что Европейский Союз — новая политическая форма, в которой государства отказываются от суверенитета и преодолевают старомодную приверженность национальному принципу. Недавно изрядное количество разумных людей — некоторых я очень уважаю — писали интересные книги и статьи, где предполагали, что суверенные государства все меньше способны справляться с нынешними политическими проблемами.
Но даже если некоторые государства в некоторых местах не справляются (Ливия, Йемен и т.д.), нет свидетельств, что само государство «отживает». Количество государств в мире продолжает расти, разные национальные и этнические группы периодически делают успешные попытки самоуправления. Эксперимент ЕС в последние годы серьезно пострадал с учетом продолжения кризиса евро, а националистические настроения преобладают над слабым чувством коллективной европейской идентичности. Когда появились новые опасности — как после 11 сентября — граждане не обратились за решениями к Apple Corp, Amnesty International, католической церкви или другим негосударственным акторам. Вместо этого они обратились к своим правительствам с различной степенью успеха. При всех своих недостатках и ограничениях территориальное государство в ближайшее время не последует примеру птицы додо.
# 10: Абсурдно, что страны до сих пор воюют из-за тривиальных территориальных споров вместо того, чтобы решать их мирно.
Поскольку человечество управляется территориальными государствами, будут возникать споры о том, где рисовать границы. Иногда расположение этих границ очень важно, потому что спорная земля обеспечивает большую безопасность, либо содержит критически важные ресурсы, значительный процент чьего-то национального населения, либо по другой причине. Так что можно понять, почему иногда возникают серьезные территориальные споры, которые трудно разрешить.
Но удивительно наблюдать, как весомые державы борются за клочки территории небольшой стратегической, экономической, религиозной или политической значимости (или вообще без таковой). Почему Россия хочет удержать южные Курилы и почему Япония и Китай не могут договориться об островах Сенкаку/Дяоюйдао? Действительно ли расположение Фолклендских/Мальвинских островов (с населением 3000 человек) стоит войны 1982 года? Почему Индия с Пакистаном предпочли несколько тысяч жертв в Каргильском конфликте 1999 года с учетом того, что на кону непосредственно стояли спорные приграничные регионы в Гималайском высокогорье? Такие споры обычно являются отражением комбинации национализма, заботы о репутации и просчетов, но по большей части они просто абсурдны, и можно было бы считать, что разумные страны способны на более разумные решения.

Луценко уверен что ДНР возобновит свою активность на востоке

луценко

Так, по его словам, вероятность возобновления военных действий на востоке более чем 80%. Лидер фракции уверен, что войска террористов приведены в наибольшую готовность за весь период проблем на востоке.

Также Луценко отметил, что, по данным разведки, боевики готовятся к наступлению. Стоит отметить, что среди боевиков так называемой «ДНР» на оккупированной территории Донецкой области происходит очередная волна передела сфер влияния между группировками бандформирований. Об этом сообщил глава областного управления МВД Вячеслав Аброськин.

В РФ обнаружен вирус птичьего гриппа

Птичий Грип

Россельхознадзор выявил геном вируса высокопатогенного гриппа птиц у кудрявых пеликанов в Ирянинском районе Астраханской области.

«Подведомственным Россельхознадзору Федеральным центром охраны здоровья животных при исследованиях в рамках федерального эпизоотологического мониторинга в пробах биологического материала, отобранных от кудрявых пеликанов на территории Икрянинского района Астраханской области, выявлен геном вируса гриппа А птиц подтипа Н5N1», — говорится в сообщении Россельхознадзора.

По данным ведомства, исследование изолятов показало их принадлежность к азиатской генетической линии вируса высокопатогенного гриппа птиц и близость к изолятам вируса гриппа А птиц подтипа Н5N1, выделенных в Алтайском крае в 2014 году, а также к подтипам этого же вируса, выделенным во Вьетнаме и Китае в 2012-2014 годах.

Что Путин задумал с Ираном?

Путин О чем пишет российская пресса во вторник, 14 апреля.   На опережение

Центральные газеты комментируют подписанный президентом Путиным указ об отмене запрета на поставки Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300. Глава МИД России Сергей Лавров объяснил это решение прогрессом на переговорах по иранской ядерной программе.

«Необходимость в эмбарго полностью отпала, — заявил министр. — Комплекс С-300 имеет исключительно оборонительный характер, не приспособлен для целей нападения и не поставит под угрозу безопасность какого-либо государства региона, включая Израиль».

Между тем, как отмечает газета «Коммерсант», именно Израиль наиболее жестко отреагировал на эту новость. Министр разведки Израиля Юваль Штайниц заявил, что эта ситуация «доказывает, что рост иранской экономики, который последует за снятием санкций, будет использоваться для закупок оружия, а не для обеспечения благополучия иранского народа».

Профессор политологии университета Бар-Илан Зеев Ханин же сказал газете, что в случае поставок Ирану С-300 «у Израиля на некоторых чувствительных для России направлениях будут развязаны руки».

«Например, на украинском. Украинские власти давно интересуются, почему со стороны Израиля не было никаких деклараций [с критикой в адрес России] по украинскому конфликту», — пояснил он. Теперь, по словам эксперта, эта позиция может быть пересмотрена.

По данным «Коммерсанта», тема поставок Ирану ЗРК может быть поднята на заседании президентской комиссии по военно-техническому сотрудничеству, которая должна состояться в апреле.

По словам эксперта ПИР-Центра Андрея Баклицкого, решение по С-300, как до этого соглашение по строительству новых реакторов АЭС «Бушер», является не попыткой России действовать наперекор западным членам «шестерки», а «признанием того, что место и роль Ирана в регионе скоро радикально изменится».

«Чтобы не оказаться в невыгодном положении к началу «открытия» Ирана миру и закрепиться на рынке соседней страны, Россия должна успеть снять с повестки главный раздражитель в текущих российско-иранских отношениях», — объясняет эксперт.

Бывший посол США в России, профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол убежден, что продажа российских ЗРК Ирану может подорвать переговоры по иранской ядерной программе. «Это решение президента Путина очень дестабилизирующее», — приводит его мнение «Коммерсант».

А вот как прокомментировал отмененный запрет на страницах «Независимой газеты» генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров: «Подписание президентом Путиным этого указа — весьма своевременный шаг. Российский президент действует на опережение, поскольку все идет к тому, что санкции с Ирана будут сняты. На иранском рынке вооружений, куда устремятся и западные компании, готовые поставлять все, что нужно, огромные возможности заработать десятки миллиардов долларов».

По его мнению, на Западе действиям Москвы «не рады, воспринимают как шаг более оперативного конкурента и соответственно отреагируют крайне негативно». Но решение Путина по С-300 позволяет поднять отношения между Москвой и Тегераном на новый уровень, считает эксперт: «Безусловно, это решение откроет огромные возможности для российского военно-промышленного сектора. Это сигнал Кремля, что в направлении Ирана дан зеленый свет».

Газета РБК добавляет, что в свое время Россия недополучила крупные средства в связи с приостановкой контракта на поставку С-300 в Иран из-за международных санкций, наложенных на эту страну. Прежний контракт, который оценивался в 800 миллионов долларов был аннулирован российской стороной, и минобороны Ирана в 2011 году даже подало иск на «Рособоронэкспорт» в Женевский третейский суд, требуя возместить ущерб в размере почти 4 миллиардов долларов неустойки. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заметил, что теперь «судебные издержки вряд ли возможны, если поставка осуществляется».

Обострение газового диалога

Россия впервые развернуто декларировала свою политику в ответ на новую концепцию энергосоюза ЕС. Об этом на первой полосе пишет газета «Коммерсант». На конференции по энергобезопасности, организованной в Берлине клубом «Валдай», центральным пунктом стала речь главы «Газпрома» Алексея Миллера.

«Аудитория, на которую направлено обращение, была определена темой и местом проведения конференции — по сути, речь идет об официальном ответе России на последние инициативы по созданию европейского энергосоюза и концепции энергобезопасности ЕС», — считает газета.

В выступлении Алексей Миллер подробно описал плачевное состояние российско-европейских газовых отношений. Основная проблема, по словам топ-менеджера, в том, что ЕС хочет в отношениях с Россией уйти от взаимозависимости, которую и отражали действовавшие более 40 лет долгосрочные контракты. Теперь, подчеркнул он, ЕС «целенаправленно в одностороннем порядке» стремится переложить все риски — спроса, цены, транзита и создания мощностей по добыче и транспорту — на поставщика газа», что создает большие сложности для «Газпрома». «Европа должна дать четкий и ясный ответ — нужна ли ей эта ресурсная база или нет», — заключил Алексей Миллер.

Говоря о создании энергосоюза ЕС, он подчеркнул, что если Еврокомиссия захочет установить единую импортную цену на газ, «то это будет не самая низкая из тех цен, по которым мы поставляем газ в Европу». Более того, впервые официально и открыто от лица «Газпрома» прозвучала угроза остановки поставок.

«Обращаю ваше внимание, в чем наше конкурентное преимущество — мы можем держать паузу, если надо, мы эту паузу будем держать, если нас просто к этому вынудят», — заявил Миллер.

Газета обращает внимание, что до сих пор и российские власти, и руководство «Газпрома» настаивали, что по своей воле никогда не нарушат контрактных обязательств перед европейскими клиентами. Сейчас речь также идет об отчасти вынужденной ситуации — если Европа сделает невозможной реализацию проекта газопровода «Турецкий поток», как это уже произошло в декабре 2014 года с South Stream. Алексей Миллер подчеркнул, что проект «блокировался только с целью сохранения статус-кво транзита через Украину».

Жесткую позицию Москвы отчасти компенсирует признание того, что она готова принять по крайней мере часть правил Брюсселя, отметил «Коммерсант». Алексей Миллер заявил, что «Газпром» может участвовать в создании газотранспортных мощностей от границы Греции и Турции на условиях Третьего энергопакета, применять который Россия до сих пор категорически не хотела и даже оспорила в ВТО, а также «обсуждать модели сотрудничества в том числе в рамках энергосоюза».

По словам собеседников «Коммерсанта» в Брюсселе, позиция ЕС в газовых отношениях с Москвой тоже ужесточилась. Теперь претензии ЕС к «Газпрому» не сводятся только к принципам ценообразования и соблюдению требований Третьего энергопакета. ЕС, много и не слишком результативно обсуждавший в последние годы снижение зависимости от российского газа, теперь может форсировать решение этой проблемы, перейдя от теории к практике.

Например, пишет «Коммерсант», для южной Европы потенциальным поставщиком мог бы стать Иран.

Тайна переписки под угрозой?

Материал в «Московском комсомольце» посвящен постановлению Дмитрия Медведева о том, что Роскомнадзору отныне разрешено проверять переписку в соцсетях и по электронной почте без решения суда. Этот документ, по замечанию «МК», наделал в интернете много шума.

Газета пытается разобраться: верно ли то, что все россияне — пользователи интернета теперь будут под колпаком, насколько эффективна эта мера в плане борьбы с экстремизмом и нарушает ли она права человека?

«Как известно, Конституция защищает тайну переписки, и не имеет значения, отправлено ли письмо в конверте или в электронном виде. Просматривать переписку можно только по решению суда. Поэтому мне не очень понятно это постановление правительства, идущее вразрез с Основным законом, — сказал «МК» управляющий партнер агентства «Социальные сети» Денис Терехов. — Но в любом случае реализовать тотальный контроль за всей перепиской невозможно».

Эксперт уверен, что во всем «информационном шлаке» найти крупицу сообщений о терроризме и экстремизме нереально.

«Скорее всего, мы имеем дело с очередным случаем, когда власть объявляет некую инициативу в области интернета, а потом забудет о ней, убедившись в ее глупости», — уверен Терехов.

Официальный представитель Роскомнадора Вадим Ампелонский объясняет, что постановление правительства призвано исполнить закон, который предписывает распространителям информации хранить в течение полугода информацию о действиях пользователей. «Вы регистрируетесь в Сети, отправляете сообщение, получаете сообщение — информация об этих фактах фиксируется. Но содержание этих сообщений никто не читает», — говорит Ампелонский. Чиновник поясняет, что ведомство главным образом должно проверять, есть у сайта возможность хранить эту информацию или нет.

Причем проверяться будут только те сайты, о которых попросят правоохранительные органы.

Но и в такой постановке вопроса Денис Терехов не видит смысла: «Вот, допустим, соцсеть отследила, что миллион девочек написал миллиону мальчиков «Я тебя люблю». И полгода хранит весь этот массив, а потом спецслужбы его запрашивают. Но как они в нем найдут ту самую Машу, которая является потенциальной террористкой?», — приводит газета его слова.

«Главная проблема людей, которые принимают подобные законы, в том, что они знают об интернете только по игре, в которой из рогатки птичкой стреляют по свинкам, — пишет «МК». — Они не понимают масштабов информации и того, что машинной обработке она не поддается. Каждое сообщение из переписки должен читать человек, чтобы понять его контекст. Машина не сможет оценить сообщение «Ты меня убиваешь», «Я тебе голову оторву», отличить шутку от реальной угрозы. Для того чтобы предотвратить теракт, спецслужбы должны не сидеть в Фейсбуке и ждать, когда некий Ахмет некоему Абдулле напишет: «Встречаемся через час на вокзале, вези бомбу», а внедрять своих агентов в террористические организации».

Адвокат Вадим Клювгант не видит в правительственном постановлении нарушения прав граждан: «Когда вы отправляете заказное письмо обычной почтой — информация об этом хранится в почтовом реестре: кто отправитель, кто получатель, и это никого не возмущает. Так же и хранение информации об электронной переписке ничьих прав не ущемляет до тех пор, пока эту корреспонденцию никто не читает». 

Йен Сомерхолдер может помешать Добрев уйти из сериала

Йен Сомерхолдер и Нина Добрев Близкие друзья Нины утверждают, что Йен пытается уговорить ее остаться и не покидать сериал. Постоянные сомнения 26-летней актрисы по поводу ухода из проекта дают нам небольшую надежду на то, что мы все-таки увидим в новом сезоне главную героиню Нины.
Поклонники сериала обеспокоены тем, что так и не узнают, чем же закончатся отношения между Еленой Гилберт и Дэймоном Сальваторе. Фанаты в сети даже прозвали их парой «Delena». А прощальная вечеринка Нины с коллегами по сериалу на озере Ланье за пределами Атланты, где и проходили съемки последних эпизодов, еще больше расстроила фанатов.
Последней надеждой остается Йен. Западные таблоиды утверждают, что Сомерхолдер пытается отговорить Добрев и ему это почти удалось. Но, все сомнения отпали, когда Нина опубликовала в своем фотоблоге снимок с последней сцены: »За кулисами — снимали последнюю сцену Дэймона и Елены».
В своем недавнем интервью Добрев опровергла слухи о том, что причиной ее ухода стали разногласия с Йеном и новость о его скорой свадьбе с актрисой Никки Рид. »Я слишком уважаю и люблю Йена, поэтому мой уход не связан с его свадебными планами. Наши отношения не поменялись только из-за того, что мы больше не вместе! Не нужно больше сплетен на эту тему!», — подчеркнула Нина в своем интервью порталу »E! Online».

В Харькове суд запретил коммунистам митинг на 1 мая

митинг Харьковский окружной административный суд запретил Компартии Украины проведение шествия и митинга на 1 мая. Об этом сообщил директор департамента по делам информации и связям с общественностью Харьковского горсовета Юрий Сидоренко.
«Суд полностью удовлетворил административный иск горсовета и запретил проведение акции», – уточнил он.
Как сообщалось, 22 апреля согласительная комиссия Харьковского горсовета и представители правоохранительных органов выступили против проведения шествия и митинга из соображений безопасности. В частности, по данным милиции, в эти дни существует угроза террористических актов, что подтверждает анализ оперативной ситуации. 
По итогам заседания комиссия приняла решение обратиться в суд с просьбой запретить митинг и шествие КПУ.

Украинец стал самым богатым человеком Великобритании

Лондон

По данным издание Sunday Times, которое ежегодно составляет рейтинг богачей, Блаватник родился в Одессе и эмигрировавший из Советского союза. Его состояние оценивается в 13,17 миллиардов фунтов, что соответствует 20 миллиардам долларов.

В прошлом году бизнесмен занимал четвертую строчку. В этом году ему удалось перехватить пальму первенства у братьев Шри и Гопи Хиндуджа, состояние которых оценивается в 13 миллиардов фунтов. В то же время, возглавлявший два года назад этот список российский олигарх Алишер Усманов оказался на четвертой позиции. Его активы газета оценивает в 9,8 миллиардов фунтов. При этом владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович занял десятую строчку списка, состояние которого упало  на 1,23 миллиардов и составило 7,29 миллиардов фунтов. Всего в список вошли 117 миллиардеров. В 2014 году их было 104 человека. Из них 80 миллиардеров живут в Лондоне.

 

В Киеве на месте застройки произошли столкновения (ФОТО)

На месте застройки возле метро «Осокорки» в Киеве произошли столкновения между активистами и так называемыми «титушками». Об этом сообщает Hromadske.tv.
Так, около 150 активистов пытались снести забор застройки. В результате в ход пошли дымовые шашки и травматическое оружие.

Фото — hromadske.tv 
Участники противостояния также использовали камни и бутылки. В результате был тяжело ранен один из правоохранителей.

Фото — hromadske.tv
Как рассказал один из очевидцев, «человек разрядил обойму по толпе и скрылся за щитами правоохранителей. «Титушки» использовали камни, газ и огнетушители».
По словам участников противостояния, забор появился сегодня ночью. Активисты снесли забор. На стройплощадке начался пожар.
Источник: liga.net