ВымпелКом и МТС отрицают собственный договор о расценках на Айфон 4
Расценки на этот телефон во всех больших отечественных коммерческих сетях в случае если и отличаются, то немного.
Государственная антимонопольная работа (ФАС) возбудила дело против МТС и «ВымпелКома» по недоверию в расценочном сговоре при продажах Айфон 4, пишется в послании антимонопольной службы.
Жалобы ФАС затрагивают только 2-ух представителей «большой тройки» операторов, так как четвертая организация, «Билайн», с 2010 года не реализует Айфон. Оператору не удалось добиться с Эпл удовлетворяющих обе стороны договоров.
По данным, которую ФАС обрела у поставщика, отпускные оптовые расценки на телефоны с октября 2010 года по сей день не изменялись, советы сравнительно расценок организация не давала и не проводила контроль за политикой цен. Но расценки на данные устройства в большинстве пунктов реализаций были тождественными, пишется в послании.
ФАС считает, что аналогичная картина появилась из-за договора между импортерами об отказе от конкуренции, и в итоге уточнения требований реализаций. В случае, в случае если операторы будут объявлены виноватыми, их ждет денежный штраф до 15% от выручки с реализаций.
Никто не знают целей ФАС
«МТС пока не обрела бумаги от ФАС, вследствие этого не в состоянии подробно изучить жалобы регулятора, — пишется в формальном решении оператора. — При этом, судя по данным, размещенной на веб-сайте ФАС, это далеко не осуждающий приговор, а извещение о возбуждении дела, в рамках которого ФАС должна провести подробное следствие, разобраться и по итогам перенести решение».
МТС рассчитывает, что после теста рынка телефонов в РФ у ФАС не появится причин перенести обвинительное заключение.
«Организация устанавливает стоимость телефонных аппаратов и прочих механизмов, в зависимости от состязательной рыночной обстановки в рамках работающего законодательства. При этом на протяжении 2010–2011 года МТС как понижала, так и увеличивала расценки на Айфон 4 и прочие импортируемые телефоны, в зависимости от обстановки на рынке», — рассказала пресс-служба компании.
В «ВымпелКом» формальных извещений о возбуждении дела от ФАС также не поступало. «Мы отвергаем содержание какого-нибудь расценочного сговора и договора об отказе от состязательной войны и уточнения требований послания продукта между нами и МТС», — пишется в послании отдела связи с общественностью компании.
«Мы считаем, что оглашенная Государственной антимонопольной службой информация, пока, может считаться неправильной, в особенности в части тезиса о том, что расценки на смартфоны в большинстве пунктов реализаций были тождественными. В своей отдельной сети, где мы ставим расценки для конечных покупателей, расценки на Айфон4 и их динамика обуславливались комплектом беспристрастных рыночных и состязательных причин в добавление к нормальной модификации ценообразования, включающей в себя отгрузочную стоимость, налоги, предположенные НК РФ, таможенные приготовление, деятельный сбор и операционные траты», объясняется там же.
В послании ФАС также рассказывалось, что в роли «причастных лиц» к участию в деле привлечены компании Эпл, re:Store, «Русская телефонная организация», «Складной Логистика», «Евросеть-Ритейл», «Белый вихрь ЦИФРОВОЙ», «Эльдорадо», «Альт Телевизором М» и ряд прочих.
«На данный момент к нам не прибывало никаких запросов от ФАС, — сообщила BFM.ru управляющий отделения по взаимосвязям с населением re:Store Retail Group Елена Семушина. — Как правило в этих случаях наступает справочный запрос, однако по этой теме мы никаких бумаг не приобретали. Об обстановке с МТС и «ВымпелКом» мы сегодня узнали из публикаций в прессе».
Картину с жалобами ФАС к политике цен ритейлеров Семушина представила «необычной». «На рынке все мониторят расценки друг дружку. Без разницы, что ты реализуешь — технику либо огурцы, — в случае если у соседа выгоднее, то расценки надо попробовать подхлестнуть так, чтобы к тебе также пришли клиенты. Стоимость на точный продукт у ритейлера находится в зависимости от расценок на рынке. Также, есть связь от размера партии. Не имеет значения, о чем говорится — Айфон это либо компьютер — реализуют их по наиболее интересной стоимости, которая у большинства похожа», — объяснила она.
Все менеджеры бьются за внимание клиентов — это неплохо, полагает Елена Семушина. Отчего внимание ФАС заинтересовали как раз менеджеры Айфон — не понятно: вероятно, службу не обогнала стороной толки у СМИ вокруг Эпл либо на выбор оказали влияние какие-то другие причины.
По версии Семушиной, стоимость Айфон для конечного покупателя в re:Store находится в зависимости от того, по какой стоимости сеть получила продукт у операторов. «В этом случае мы играем как перекупщики», — объяснила представитель re:Store.
Управляющий отдела связи с общественностью компании «Евросеть» Ульяна Смольская также рассказала BFM.ru, что никаких запросов от ФАС насчет дела с Айфон в организацию не поступало.
Что почем
Стоимость Айфон 4 с 16 Гигабайт памяти в Соединенных Штатах составляет 199 долларов США, а Айфон 4 32 Гигабайт — 299 долларов США (с договором сотового оператора). В интернет-магазинах МТС и «Мегафон» (под данной моделью предлагает услуги «ВымпелКом») стоимость Айфон 4 отличается. В МТС Айфон 4 32Gb White реализуется за 31 тысячу 890 руб. Стоимость 16-гигабайтной модификации понижена до 26 миллионов 690 руб. В онлайн-магазине «Мегафон» Айфон 4 32Gb White стоит 32 тыс 590 руб. Модель в темном оттенке с 16 Гигабайт памяти вообще не показано.
У прочих больших ритейлеров расценки приблизительно аналогичные — отличие составляет плюс-минус 2000. Впрочем, у не менее небольших продавцов можно купить Айфон 4 за большие денежные средства — от 21 тыс руб.
Очень многие отечественные клиенты полагают, что стоимость телефона не должна так значительно различаться от расценок в Соединенных Штатах либо Европе. Но представители больших коммерческих сетей выделяют, что поставленные расценки продиктованы критериями рынка.
Так, в МТС выделяют, что на рынке Европы огромная часть телефонных аппаратов реализуется по схеме субсидирования. Инструктор реализует телефонные аппараты ниже себестоимости при включении клиента на долговременный договор, гарантирующий гарантированное использование услугами связи за абонентскую оплату на протяжении некоторого времени. В РФ такая модель реализации телефонных аппаратов запрещена законодательством.