Высший трибунал вынес решение о больничном
Высший трибунал РФ объявил, что вторичное наполнение листка нетрудоспособности, в случае, в случае если в начальном виде допущены ошибки, считается легальным.
Высший трибунал РФ объявил, что вторичное наполнение листка нетрудоспособности, в случае, в случае если в начальном виде допущены ошибки, считается легальным.
Аналогичное положение п.56 указа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» в Высшем суде спорил Александр Тимошенко. Заслушав резоны сторон, арбитр озвучил резолютивную часть решения, в которой оставил иск Тимошенко без ублажения.
По указу Минздравсоцразвития записи в листке выполняются на российском языке большими буквами чернилами темного тона или с использованием издающих механизмов. Разрешается применение гелевой, капиллярной либо перовой ручки, не разрешается применение шариковой ручки.
Записи в листке нетрудоспособности не должны входить за границы пределов ячей и соприкасаться с их границами. Распечатки лечебной компании также не должны угождать на ячеи справочного поля бланка листка нетрудоспособности. Знак распечатки компании должен отвечать наименованию, обозначенному в распорядке лечебной компании. В случае наличия погрешностей при наполнении листка нетрудоспособности он является испорченным и в обмен него выдается свежий.
По словам истца, его права нарушаются потому, что теряется необоснованно множество времени на формирование листка нетрудоспособности, а в случае дозволения погрешностей на его вторичное наполнение.
«Из-за потери времени на наполнение листка могут выходить задержки выплат социальных пособий по нетрудоспособности. Медицинский работник также может терять больше времени на наполнение листка, и низкокачественно проявлять квалифицированную помощь больному», — показал Александр Тимошенко.
Истец просил заставить Минздравсоцразвития признать дозволение до 2-ух погрешностей в листке нетрудоспособности и вероятность их корректирования без наполнения нового листка, и признать вероятным соприкосновения текста с полями ячей листка.
Как показал Тимошенко, оспариваемый пункт указа не соблюдает публикацию 7 Конституции РФ, где пишется, что РФ социальное правительство, которое нацелено на образование требований снабжения заслуживающей жизни и воли формирования жителей, и публикацию 5 ГК РФ, которая говорит о том, что обрядом делового документооборота признаются выработавшиеся и обширно используемые в какой-нибудь коммерческой работы требования действия.
К тому же, представитель Минздравсоцразвития не договорился с вчиненными условиями, мотивировав это тем, что условия наполнения листка нетрудоспособности нацелены на то, чтобы листки нетрудоспособности были машиночитаемыми.
«Наполнение листка голубыми чернилами, шариковыми ручками, и соприкосновение полей ячей может мешать считыванию листка ПК», — заметил он.
По версии агента Минздравсоцразвития, выработавшиеся требования наполнения листка нетрудоспособности упрощают процедуру его подачи в ФСС, и предохраняют от фальшивок.
«Такой лист внедряется в технологию и в дальнейшем будет сообщен в ФСС. При старых требованиях наполнения больничного листка было много фальшивок этих бумаг», — заявил он.
С собственной стороны обвинитель сообщил, что оспариваемый пункт указа не не соблюдает права жителей, как следствие иск Тимошенко ублажению не пригодно.
Решение арбитра вполне может быть обжаловано на протяжении 10 суток в коллегии Высшего трибунала, сообщает «Интерфакс».